В Сосновском округе сотрудники судебных приставов вынуждены были применить меры принудительного исполнения в отношении электросетевой компании, которая не исполнила требования судебных решений. Об этом сообщает пресс-служба ФССП Челябинской области.
Первое исполнительное производство касалось технологического подключения жилого дома в поселке Осиновке к электрическим сетям. После того как приставы инициировали исполнительное производство, представитель электросетевой организации уверил, что дом уже подключен к линии энергопередач. Однако, когда пристав-исполнитель прибыла на место, хозяйка дома заявила, что света нет. В подтверждение своих слов женщина предоставила заключение независимой экспертизы, которое подтвердило, что техническое присоединение не было осуществлено, а судебный акт не был исполнен.
В связи с установленным нарушением руководство компании было предупреждено о возможности уголовного преследования по статье 315 УК РФ за «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Кроме того, организации был назначен исполнительский сбор в размере 100 тысяч рублей.
Угроза уголовной ответственности оказала свое влияние. Вскоре в отдел судебных приставов поступило ходатайство об окончании производства, так как электричество в доме наконец появилось. Взыскательница подтвердила этот факт, а компания выплатила исполнительский сбор в кратчайшие сроки.
Стоит отметить, что ранее в том же Сосновском отделении судебных приставов рассматривалось дело о переносе угловой опоры воздушной линии электропередачи в селе Архангельское. Железобетонная конструкция была установлена прямо на частном земельном участке, что нарушало права собственника.
Там также не обошлось без применения мер принудительного исполнения. Энергетики проигнорировали требование демонтировать опору, что привело к санкциям: сначала был назначен исполнительский сбор, а затем и административные протоколы по частям 1 и 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающимся неисполнения требований неимущественного характера. Штраф по первому из протоколов был оплачен, тогда как во втором случае, по части 2 статьи 17.15, штрафные санкции могут составлять от 50 до 70 тысяч рублей, и протокол ожидает своего рассмотрения. Судебные приставы уверены, что штраф будет также взыскан.
Автор: Мария Стефанская
Фото из архива редакции